苹果起诉OpenAI员工窃密案：2封邮件与1次姓名混淆致沟通受阻

苹果起诉OpenAI员工窃取商业机密案中，双方起诉前沟通因邮件误发而受阻。

苹果律师Gabriel Gross于2026年2月23日17时53分向OpenAI总法律顾问Che Chang发送首封邮件，13分钟后误将本应发给前苹果员工Wang的第二封邮件发给了Chang。

Chang认为误会已澄清，OpenAI未再回复，直至苹果上周正式起诉。

IT之家：https://www.ithome.com/ 7 月 16 日消息，NBC 昨日（7 月 15 日）发布博文，在苹果和 OpenAI 公司的商业纠纷案件中， 2 封关键邮件、13 分钟间隔与 1 次姓名混淆，构成双方起诉前沟通受阻的核心细节。

IT之家本月报道，苹果公司上周在美国加州北区联邦法院起诉 OpenAI：https://www.ithome.com/0/975/370.htm，指控该公司数名员工窃取未发布产品、零部件和供应商关系等高级商业机密。

诉讼文件指出，苹果在 2026 年 2 月曾致函 OpenAI，要求说明防范措施、调查情况与补救安排，但 OpenAI“从未回应”。

NBC News 调查后发现，首封邮件发于美国当地时间 2026 年 2 月 23 日 17 时 53 分，苹果外部律师 Gabriel Gross 当时将邮件发给 OpenAI 总法律顾问 Che Chang。

该邮件主题为“Former Apple Employees at OpenAI Retaining Non-public, Confidential, and Proprietary Information”，并附上 1 份 PDF 信函和 3 份附件，分别标注为 Exhibit A、B、C。

13 分钟后，在 Chang 尚未回复前，Gross 在同一邮件链中发送第 2 封邮件，称“感谢刚才的电话”并表示将与苹果沟通后再联系，同时补发 3 份附件：

我与苹果公司沟通后会尽快与您联系。我意识到上次给您寄信时忘记附上三个附件，所以现在重新发送一封，并附上附件，供您存档。

然而在这 13 分钟内，Gross 和 Chang 并没有通过电话。Gross 发布的第二封邮件，原本希望发给一位曾在苹果公司工作、后来加入 OpenAI 的前员工，此人姓 Wang（应该是王先生，并非 Chang）。

约 2 小时后，即当晚 20 时 04 分，Chang 将邮件链转发给苹果内部律师 Debbie Rice 与 Kwang Kim，要求确认 Gross 是否代表苹果，并表示不适合经由其继续沟通。

次日早晨，Gross 发出第 3 封邮件致歉，称误把原本要发给 Wang 的回复发给了 Chang，并说明 Wang 在前 1 日已主动致电、表示愿意配合解决问题。

OpenAI 发言人 Drew Pusateri 表示，Chang 据此认为误会已被澄清，因此未再回复。1 天后，苹果内部律师 Kim 再次联系 Chang，确认 Weil, Gotshal & Manges 为苹果在此事中的代理律师事务所。

Pusateri 称，除上述往来外，OpenAI 没有记录显示苹果律师在起诉前还有后续接触，直到苹果于上周五正式起诉。