Aioga
AI资讯 / 行业动态
返回 AI资讯

Gary Marcus 批评 Elon Musk 反复推迟兑现的 AI 预测且媒体不加质疑

Gary Marcus:The Road to AI We Can Trust(RSS)Aioga 编辑团队2026-09-02T20:13:32.000Z热度 58

Gary Marcus 撰文指出,Elon Musk 在 2024 年 4 月预测 2025 年底将出现比任何单个人类更聪明的 AI,如今只是把日期悄悄推迟到 2027 年,而...

行业动态Gary Marcus:The Road to AI We Can Trust(RSS)

今日 AI 情报摘要

Gary Marcus 撰文指出,Elon Musk 在 2024 年 4 月预测 2025 年底将出现比任何单个人类更聪明的 AI,如今只是把日期悄悄推迟到 2027 年,而 Marcus

曾两次提出百万美元赌注均未获回应。

中文正文 · AI 翻译

为埃隆大胆的新预测做好准备:

“人工智能是我所见过的任何类型中发展最快的技术,而我见过很多技术。你知道,几乎每周都会有一些新的公告,如果你看看人工智能硬件的数量,专门用于人工智能的计算机上线的数量,每年看起来至少增加了10倍,如果不是每六到九个月增加一次的话。所以,当你把上线的硬件,实际上每——至少每九个月一个数量级的增加——以及许多、许多软件突破结合起来时,如果你看那条曲线,看起来简直疯狂。我的猜测是,到明年年末,我们可能会有比任何一个人类都聪明的人工智能,然后人工智能的总感知计算量,我认为可能会在五年内超过所有人类。”

抱歉,我搞错了。那是2024年4月的预测:https://garymarcus.substack.com/p/10-million-says-we-wont-see-human?r=8tdk6&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web (没有实现 1:#footnote-1)他的全新预测是这个:

听起来很熟悉?实际上,他所做的只是悄悄地把日期从2025年推迟到2027年。

我也严重怀疑这个预测。(我两次都提出用一百万美元与他打赌;两次他都没有回应。)在2026年的现实中,而不是科幻理想国,仍然有大量聪明的人可以做的事情(通常)是机器仍然难以做到的。

比如不编造东西。(除非它们选择编,或者服用药物,或者有脑损伤等情况。)

而最聪明的人可以做类似撰写普利策奖级别的小说和文章等事情。在2024年底,我向Miles Brundage提出的10个示例挑战中:https://garymarcus.substack.com/p/where-will-ai-be-at-the-end-of-2027?r=8tdk6&utm_medium=ios,其中一些普通人可以完成,一些只有杰出的人类才能完成,人工智能已经解决的数量仍然大约为零。

当然,做一个新的预测,其实与旧的预测相同,只是悄悄地把日期后移,这是埃隆的惯用手法。

注意那种绝对自信和真诚的语气,像“肯定”,“我非常有信心”,“看起来很有可能”等等。”

到目前为止,很多人已经注意到了这个模式,但媒体很少会揭穿他。

相反,他们通常只是以“完美CEO说了句话”的风格报道他的预测:https://garymarcus.substack.com/p/ceo-said-a-thing?r=8tdk6&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web,而不去真正质疑它们,就像他们过去十年里一味宣传他那些荒谬的过于乐观的无人驾驶汽车预测一样。

今天早上,我的收件箱里就出现了一个完美的例子,来自《The Information》:

这里的预测非常离谱。到目前为止,全球经济几乎没有因为AI的贡献而发生任何变化:

Gary Marcus 批评 Elon Musk 反复推迟兑现的 AI 预测且媒体不加质疑

而且没有人提出过关于那些十亿类人机器人可能在做什么的严肃理论。除非我们把“作为遥控儿童玩具”算上,否则可能性几乎为零。

所谓的“生产力提高五倍”的说法,大概也是凭空而来的。他们能比人类水管工修漏水的速度快五倍吗?照顾老年病人的效率能提高五倍吗?当我问Rodney Brooks关于类人机器人部分时,他称之为“幻觉”,并指出“没有任何部署的类人机器人哪怕在生产力上达到人类的1%,而且其衍生增长率每年甚至不到0.1”。

可惜,《The Information》甚至没有尝试评估马斯克的任何预测。

好的一面是,《The Information》提到了马斯克想要打造这些机器人的动机。但他们本该做的是审视他在时间表预测上的记录——提示,他的记录不佳——并质疑他为何经常做出偏离实际的预测,而这些预测无一例外都朝着自利的方向推动股价上涨。

政治记者经常进行这种质疑;主流科技记者则不太这样做。

毫无疑问,两年后(或两周后),你可以再次看到马斯克几乎相同的预测,日期悄无声息地向后推。只要这能推动他的股价上涨,而媒体不揭发他,他为什么要停止呢?

当然,不只是埃隆。Altman 也受到同样的待遇,就像 TIME 刚刚发布的对 Altman 的轻松访谈中,Altman 讲了一些夸大的话,采访者 Alex Heath 开心地转发了。

实际上,字面上十三个月前 Altman 就说过 GPT-5 可以做任何博士能做的事。记者根本懒得去查。像 Dario Amodei 和 Demis Hassabis 这样的人在主流媒体中经常享受免检待遇:https://garymarcus.substack.com/p/no-dario-amodei-we-will-not-be-curing?r=8tdk6&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web

一些主流记者确实表现突出。《经济学人》的编辑 Zanny Minton Beddoes 最近在一次采访中挑战了 Musk;Ronan Farrow 为《纽约客》撰文,年初挑战了 Altman。但这样的例子仍然太少。

附记:同一篇轻松的 TIME 采访中的额外内容:

为了更详细的背景,这里是 Altman 更完整、完全可笑的评论:

技术上,Musk 对 2024 年的预测措辞含糊,“我的猜测是,到明年年底我们将拥有比任何一个人都聪明的 AI,”可能只是(简单地)意味着我们将拥有比街对面的酒吧里那个总是喝醉的人更聪明的 AI。但我不认为 Musk 的意思是那样。从上下文来看,我认为他的意思是,到 2025 年底 AI 会比最聪明的个体人类还聪明,并在稍晚超过人类群体。

计划很快阅读它,并可能写一些东西。很期待读它。

美妙的开头。我真以为这是最近的引用,直到你提到它是 2024 年的。干得好。谢谢你提供的“今日 gniffle”。(‘gniffle’ 取自荷兰语 ‘gniffelen’,意思接近‘轻笑’。我觉得应该介绍它,因为这是个很好的词)

情报判断

Aioga 编辑摘要

Gary Marcus称,Elon Musk曾于2024年4月预测,2025年底会出现比任何单个人类更聪明的人工智能;Marcus表示,Musk后来将这一日期推迟至2027年。

背景分析

Marcus表示,他曾两次向Musk提出百万美元赌注但未获回应,并称自己在2024年底提出的10项挑战中,人工智能目前解决的数量仍约为零。

Aioga 观点

Aioga 判断:材料呈现的是Marcus对Musk预测日期变化及相关挑战结果的批评,不能仅凭这篇文章确认Musk预测调整的完整背景,也不能据此概括人工智能整体进展。

影响与后续

可能影响:报道此类预测时,需要同时标明原预测、材料所称的新日期及提出批评者,日期变化本身不代表相关能力已经实现,也不足以证明人工智能发展停滞。 后续观察:需要继续核对2027年预测的具体表述、评估标准和截止时间,并寻找关于Marcus所提挑战结果的来源明确证据;在证据不足前,不宜作出更广泛结论。

来源与版权说明

本页正文由公开来源页面提取并按原有信息整理,同时保留来源、发布时间和原文入口。版权归原作者及来源网站所有,请通过原文链接核验和阅读来源版本。

抓取通道: RSS · 原始域名: garymarcus.substack.com

来源: Gary Marcus:The Road to AI We Can Trust(RSS)

原文链接: 打开原始来源

Aioga 归档: 查看情报页

Content record: source-page · Updated: 2026-09-02T20:13:32.000Z

API 中转站
API RELAY · DEVELOPER INFRASTRUCTURE

API 中转站

统一接入主流 AI 模型 API,为开发、测试与生产环境提供稳定调用入口。

立即访问 api.w173.com
AIOGA SHARE POSTER

分享这篇 AI 情报

Gary Marcus 撰文指出,Elon Musk 在 2024 年 4 月预测 2025 年底将出现比任何单个人类更聪明的 AI,如今只是把日期悄悄推迟到 2027 年,而...

Gary Marcus:The Road to AI We Can Trust(RSS)2026-09-02T20:13:32.000Z
扫码打开文章详情扫码直达文章详情

Aioga 自动聚合全球 AI 动态,并保留来源信息用于核验与引用。