DOJ 以国家安全和 AI 产业竞争力为主要论据，称训练使用具有转换性； 《纽约时报》发言人批评政府站在 AI 公司一边牺牲创作者权益。 法官要求双方最迟 9 月 4 日提交简易判决动议，该案结果可能为 AI 训练版权合法性确立先例。
美国司法部介入纽约时报诉 OpenAI 案，主张 AI 训练属合理使用 这条更新来自 ithome.com，发布时间为 2026-09-02，Aioga 保留原文入口以便核验。
摘要：美国司法部 9 月 1 日向曼哈顿联邦法院提交利益声明，介入《纽约时报》诉 OpenAI 版权案，支持 OpenAI 主张大语言模型训练属合理使用。DOJ 以国家安全和 AI 产业竞争力为主要论据，称训练使用具有转换性；《纽约时报》发言人批评政府站在 AI 公司一边牺牲创作者权益。法官要求双方最迟 9 月 4 日提交简易判决动议，该案结果可能为 AI 训练版权合法性确立先例。
背景：司法部以国家安全和美国人工智能产业竞争力为论据，称大语言模型训练具有转换性。《纽约时报》发言人批评政府偏向人工智能公司，案件双方需按法官要求提交简易判决动议。
Aioga 观察：Aioga 判断：该利益声明将版权争议与国家安全、产业竞争力议题直接关联，但司法部的立场不代表法院已经认定训练行为构成合理使用，案件法律结论仍待审理。
影响与后续：可能影响：若法院采纳司法部主张，案件可能影响人工智能训练版权争议的后续裁判讨论；但现有材料不足以确认判决方向，也不代表创作者权益争议已经解决。 后续观察：需要关注双方提交的简易判决动议、法院对训练行为转换性和合理使用标准的审查，以及《纽约时报》相关版权主张的后续进展。
IT之家：https://www.ithome.com/ 9 月 3 日消息，美国司法部（DOJ）当地时间 9 月 1 日向曼哈顿联邦法院提交了一份“利益声明”，正式介入《纽约时报》诉 OpenAI 版权侵权案。
美国司法部明确支持 OpenAI 的立场，主张 AI 公司使用受版权保护的材料训练大语言模型属于“合理使用”范畴，不构成版权侵权。这份文件由美国副司法部长斯坦利 · 伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）等人签署。
DOJ 首先从国家安全角度论证了支持 OpenAI 的必要性。他们认为，如果版权规则显著增加在美国开发大语言模型（LLM）的难度，可能损害美国 AI 产业竞争力并带来国家安全风险。
“那些使在美国建立强大 AI 产业变得显著更加困难的法律规则，因此威胁到国家安全，并给不受此类束缚的外国对手带来竞争优势。”
美国司法部还引用了特朗普关于“消除美国在 AI 领域领导地位障碍”的行政命令，称 AI 主导地位对“促进国家安全、繁荣和全体美国人的经济流动性”至关重要。
DOJ 进一步阐述，大语言模型训练对版权作品的使用具有“转换性”目的，符合合理使用标准。“大语言模型训练所带来的创造性可能和公共利益，远远超过任何竞争损害”。
他们还特别指出，若法院支持《纽约时报》的主张，将“阻碍创造性和科学进步，同时妨碍美国的繁荣和经济流动性”。伍德沃德称这份文件为“具有历史意义的利益声明”。
IT之家此前报道，《纽约时报》于 2023 年 12 月起诉 OpenAI 及其合作伙伴微软，指控两家公司非法使用其数百万篇受版权保护的新闻文章训练 AI 系统，并寻求“数十亿美元”的损害赔偿。
《纽约时报》当时表示，AI 有时会逐字复制文章的内容输出给 ChatGPT 用户。此后，包括《纽约每日新闻》《芝加哥论坛报》在内的多家新闻机构以及大量畅销书作者也加入了这起合并诉讼。OpenAI 和微软否认相关指控，主张其使用属于合理使用范畴。
《纽约时报》发言人格雷厄姆 · 詹姆斯（Graham James）发表声明中批评了 DOJ 的立场：“政府站在少数几家市值万亿美元的 AI 公司一边，却牺牲了无数作品被窃取的美国创作者的权益。”
《纽约每日新闻》首席律师史蒂文 · 利伯曼（Steven Lieberman）则指出，政府的立场“忽视了美国宪法中的版权条款，该条款由我们的开国元勋制定，旨在保护和激励原创作品的创作”。他还表示，政府的立场与美国版权局此前表达的观点相矛盾。
此次司法部的介入使这起具有标志性意义的版权诉讼进一步升级。该案的结果可能为 AI 公司使用受版权保护材料训练模型的合法性确立重要先例。负责审理此案的法官西德尼 · 斯坦（Sidney Stein）要求双方最迟于当地时间 9 月 4 日（周五）提交简易判决动议。
扫码直达文章详情