作协诉 OpenAI 案新动议披露 GPT-5 可代笔乔治·R·R·马丁撰写《冰与火之歌》等证据

作协诉 OpenAI 案新动议披露 GPT-5 可代笔乔治·R·R·马丁撰写《冰与火之歌》等证据 这条更新来自 ithome.com，发布时间为 2026-09-09，Aioga 保留原文入口以便核验。

摘要：多名图书作者向纽约联邦法院提交简易判决动议，涉及 194 部图书，要求认定 OpenAI 未经许可复制作品且不构成合理使用。

背景：原告称OpenAI曾从LibGen获取图书，并在GPT-3论文中将相关数据集称为“Books1”和“Books2”。案件还涉及微软及其与OpenAI的投资协议。OpenAI提交交叉动议，主张训练行为属于合理使用。

Aioga 观察：Aioga 判断：本案争议集中在训练数据来源、命名变化与合理使用边界。关于GPT-5能够续写《冰与火之歌》的说法，材料显示其源自员工公开帖文中的研究设想，不足以单独证明实际产品能力。

影响与后续：可能影响：案件若继续推进，训练语料来源、获取方式、删除记录及相关内部或公开表述，可能成为责任判断的重要材料。但现有材料不代表法院已经认定侵权，也不足以确定赔偿结果。 后续观察：应关注法院对双方简易判决动议的处理、相关证据是否被采纳，以及原告关于微软责任和OpenAI训练数据使用情况的主张是否获得进一步认定。

根据披露的相关文件，动议涉及 194 部图书，当前寻求认定责任，并未要求裁定赔偿金额。作者指控 OpenAI 曾从 LibGen 获取图书，并在 GPT-3 论文中将“Libgen1”“Libgen 2”改称“Books1”“Books2”。原告认为，这一命名变化意在淡化训练数据与 LibGen 的关联。

《冰与火之歌》作者乔治 ·R·R· 马丁（George R. R. Martin）是本案原告之一，该系列后来被 HBO 改编为电视剧《权力的游戏》。

原告在动议中援引 OpenAI 员工 Tarun Gogineni 的公开帖文作为证据。OpenAI 于 2022 年聘请 Gogineni 负责提升模型的写作质量；原告认为，他知道相关模型可能冲击作者职业，并将这种影响称为“可接受的经济扰动”。

Gogineni 在 2025 年、即马丁起诉近 2 年后发帖称，其“研究任务”是让 GPT 模型写出《冰与火之歌》的“最后 2 本书”。 他还进一步假设，即便马丁去世后，GPT-5 也能“自动补全”这一系列。 IT之家附上相关截图如下：

案件还涉及微软，作者主张微软可监督 OpenAI 的相关行为并从中获益，因此应承担连带责任。诉讼材料称，微软在 2019 年、2021 年和 2023 年签署的 3 项协议中，累计向 OpenAI 投资约 130 亿美元 （IT之家注：现汇率约合 874.67 亿元人民币） 。

动议称，OpenAI 于 2022 年夏季因法律顾虑删除 LibGen 文件。这 2 个文件集合据称是 OpenAI 迄今删除过的仅有 2 个训练语料库。原告据此主张，早期 GPT 模型使用过这些资料，相关来源问题不能被训练目的抵消。

OpenAI 同日提交交叉动议，主张其对图书的模型训练依法属于合理使用。