IT之家:https://www.ithome.com/ 7 月 24 日消息,今日,微软、英伟达、IBM、Meta 等 25 家美国科技公司联名签署公开信,呼吁开放权重 AI 模型。

该公开信以开源软件运动历史为参照, 论述开放权重 AI 模型对美国把握人工智能时代主动权的关键意义 。开放权重模型可供各方下载、修改与自主部署,能够降低各类机构运用先进 AI 的门槛、活跃市场竞争,避免 AI 收益被少数企业垄断,同时让使用者掌握技术自主权,摆脱单一厂商绑定。

公开信指出,尽管开放权重存在难以管控衍生版本等风险, 但封闭模型同样存在安全隐患 。开放生态能够动员广大研究者排查漏洞、完善安全防护,是实现人工智能安全的重要路径。

文章呼吁政策制定者扶持开源 AI 发展,保障算力与公共研发资源供给,区分合法模型蒸馏技术与非法盗用行为,避免过度管制压制创新。依靠开放权重构建多元、普及的 AI 生态,推动人工智能落地各行各业,才能巩固美国技术优势,广泛共享人工智能发展红利。

Microsoft, NVIDIA, Meta và 25 công ty khác ký thư ngỏ, kêu gọi chính phủ Mỹ hỗ trợ các mô hình AI nguồn mở có trọng số

20 世纪 80 年代,早期开源软件先驱挑战了“只有企业严格控制代码,软件才能进步”的主流认知。这场运动推动构建一个透明的生态系统,让全球开发者能够研究、修改并改进软件。如今,开源社区开发的软件支撑着互联网的大部分运行,也是全球最大科技公司、美国军方及联邦机构开展科研、网络安全等关键任务所依赖系统的底层基础。开源的意义不止于降低软件成本;它构建了一个共享知识底座,几代美国工程师和企业家在此之上建立了自身的技术主权。

美国如今在人工智能领域面临类似抉择。评判我们的 AI 领导力,不应以单一前沿模型为标尺,而要看美国能否构建一个强大、开放的生态系统,并渗透至各行各业。这对于在全国范围内创造创新与繁荣机遇至关重要。它要求扩大 AI 可及性、鼓励竞争、构建强健的应用层,并让美国人对其所依赖的技术拥有更大控制权。 开源权重模型 —— 任何人都可下载、检视、修改并在自有基础设施上运行的 AI 模型 —— 是这一基础的重要组成部分,因为它们让先进 AI 更易获取、更具适应性、普及范围更广。

开源权重扩大了 AI 经济的参与面。初创企业、成熟企业、大学及公共机构无需从零训练模型,也不必为每项任务支付前沿模型的费用,即可基于先进模型进行开发。开源权重让每个组织都能以合理成本为对应任务匹配合适的模型:前沿规模能力留给真正的前沿问题,其余场景则运行高效的专用模型。当 AI 应用扩展至数十亿日常任务时,这种资源配置原则将是 AI 实现经济可持续性的关键。美国赢得 AI 时代的方式,是将其渗透到工厂、医院、农场、课堂和街边商铺的工作流程中。

开源权重还能强化竞争,而竞争是确保 AI 收益广泛共享、而非集中于少数人手中的核心。通过允许多个机构构建、适配和部署先进模型,开源权重不仅在模型开发者之间创造竞争,也在云端芯片、应用和服务层面形成竞争。这种竞争激励创新、压低费用,并将 AI 的收益广泛分布于整个经济体系。

开源权重还赋予用户更大控制权。各组织在投资 AI 时,都不希望被单一供应商锁定,也不愿丧失长期积累的知识与能力。开源权重模型提供了这一保障:组织可以掌控自有数据,根据自身需求评估和适配模型,并根据业务要求在任意位置部署。当组织借助 AI 创造价值时,开源权重使其能够通过自改进模型、专用能力和积累的知识拥有这份价值,进而推动美国的技术主权与繁荣。

诚然,开源权重存在真实且独特的风险。权重一经发布,便脱离原始开发者的控制,修改后的版本也难以追踪或撤回。但应对这一风险的正确方式并非禁止开源权重。在网络安全攻击者使用先进 AI 的世界里,防御方需要获得同等能力的模型,才能检测、模拟和应对新兴威胁。开源模型拓展了防御能力、提升了透明度,并允许多个团队发现并修复漏洞。

事实上,开放性可能是实现 AI 安全与保障的最重要路径之一。单纯依赖闭源模型并非本质安全:它们可能被攻破、滥用,或以外部无法察觉的方式失效。将先进 AI 能力集中于少数闭源模型背后,会加剧这一风险 —— 它造成少量单点故障、削弱竞争,并将关键技术交由少数供应商掌控。相比之下,开源权重模型允许广大研究人员和开发者检视其行为、识别漏洞、制定防护措施并持续改进。正如开源软件证明了 " 透明比隐匿更安全 ",AI 安全或许有赖于让更多人有能力测试和加固社会所依赖的模型。它支持严格的基准测试与评估、红队测试,以及基于真实可证危害的防护措施,而非默认假设闭源系统更安全。

强大的 AI 生态并非必然结果。政策制定者拥有重要的行动窗口,包括:扩大初创企业和研究人员的算力获取渠道;投资共享训练资产(数据集、工具、评估框架);避免对开源模型施加过早限制而扼杀竞争或将创新驱至海外,以此保持前沿领域的多元性。这些措施还需关注如何通过强健的应用层扩大 AI 在整个经济中的自主化应用。

在塑造这一生态系统时,政策制定者应谨慎区分合法的模型开发技术与不当挪用行为。 蒸馏 (利用一个模型的输出来辅助训练或改进另一模型的做法)是模型改进、评估和验证中广泛使用的技术。它延续了学习、借鉴并改进现有技术的悠久传统 —— 这一传统自开源软件运动兴起以来一直推动着创新。相比之下,非法从闭源模型中攫取价值的行为确实值得关注,但这些问题应通过针对性的法律和商业框架解决,而非对 AI 创新中发挥重要作用的技术进行一刀切限制。

AI 时代可以是一个繁荣的时代。做出正确选择,开源权重 AI 就能扩大机遇、强化竞争、延续美国技术领导力、降低风险,并确保这一非凡技术的收益在整个经济中广泛共享。这样的未来值得构建,而美国应引领其建设。